LED电源中隔离与非隔离的区分能够从以下几个方面来区分：

1. 安全性

隔离电源是运用变压器将220V电压通过变压器将电压降到较低的电压，然后再整流成直流电输出供电运用。由于变压器的主线圈承受220V电压，次级线圈只承受输出的低沟通电压，并且主次线圈之间并不直接衔接，所以称为隔离电源。变压器的变换进程是：电-磁-电，没有和大地衔接，所以不会发生触电危险。

而非隔离电源是用220V直接输入到电子电路，在通过电子元件降压输出，输入输出是通过电子元件直接衔接的，所以称非隔离电源；两者从外表上看就是有无变压器的区分。LED非隔离规划仅限于双绝缘产品，例如灯泡的代替产品，其间LED和整个产品都集成并密封在非导电塑猜中，因而，最终用户并没有任何触电的危险。二级产品都是隔离型的，价格相对比较昂贵。非隔离电路是输入电源通过升降压之后直接加在了LED负载上，有触电危险存在。

所以要通过安规认证，比方3C、UL、CE等，非隔离就费事，一般生产厂家没有肯定的规划技术实力，一般欠好通过。由于绝缘及爬电距离不行，只能从灯具物理结构规划了。灯管是能够承受的，也有全塑的，比方，一般LED和铝散热器之间的绝缘也就靠铝基板的印製板的薄膜绝缘。尽管这个绝缘层能够耐2000V高压，但有时螺丝孔的毛刺会产生所谓的爬电现象，使得难以通过CE认证。

但作为完好的LED照明灯具产品，产品外表运用者能接触到的部分必定要通过隔离，不能让人触电。而从产品整个体系而言，隔离是不可避免的，区分仅仅设置隔离的方位不同。

作为一个让最终用户能安全运用的产品，必定会考虑绝缘与隔离的牢靠性。

留意：这儿提醒大家，有些厂家为节约成本，选用在主线圈上直接抽头提取低电压的方法，这种方法看似有变压器，实际没有次级线圈，不能算是隔离电源！

2.电性能

再从性能上说，隔离电源的长处是：不会对人体形成要挟，宽电压体现很好，非隔离的现在也很老练，电压规模略比隔离的差些，电压规模在110V-300V之间，而隔离电源能做到60-300V。凹凸电流很均匀。隔离型驱动； 安全但功率较低，非隔离型驱动功率较高，应按实际运用的要求来选隔离型还对错隔离型驱动。

从恒流精度上：隔离型能够做到±5%以内，而非隔离型则很难做到。

非隔离电路关于浪涌十分敏感，抑制能力差。雷击浪涌，这种电压是瞬间高压，高达几千伏，时间很短，能量极强，这个电压进入电源，关于非隔离BUCK电路，会瞬间传到达输出，击坏恒流检测环，或是进一步击坏芯片，形成300v直通，而烧掉整条灯管。事实上就是指非隔离电源，在批量出货时，返修率高于隔离LED驱动电源，大都是由于炸坏。而隔离电源炸坏的机率要小不少，非隔离的一般在2%至3%左右。

许多电网电压不稳，隔离也会，现象也是芯片、MOS管、恒流环路全烧坏，但隔离相对少得多。

留意：所以非隔离防浪涌的压敏电阻必不可少，没有压敏能质保的都是浮云。

3.成本与效率

电子产品的成本不光是规划生产成本，批量大的产品也包含修理成本。就LED电源电路结构而言，现在的隔离型方案多是AC/DC的反激式(Flyback)电路方案，因而相对电路较复杂、成本较高。非隔离型基本是选用DC/DC的升压(Boost)或降压(Buck)电路，则相对电路较简单，因而成本也相对较低。

非隔离由于少了变压的能损耗，功率一般能到达90%以上，并且有更高的功率要素。而隔离一般能效在88%，视功率而定，所以隔离电源发热也比较大。

非隔离电源在功率和成本上比隔离电源较有优势。隔离电源功率不易做高，处理不好的话热量很大，成本也高，尤其是做那种内置灯管的LED日光灯。但非隔离电源，由于对雷击浪涌电压抑制能力较差，大批量出货时，就会遇到许多损坏。

比较隔离电源，非隔离电源主要是减少了变压器，以最少的用料来规划架构，做到相同的产品性能，所以非隔离成本有较大的优势。这估量就对错隔离电源在中国很吃香的原因了。

留意：在低压供电的LED灯具中，以功率和成本优先的准则，其实非隔离型方案是最佳的挑选。

4.运用场合

用隔离的绝缘变压器仍是用隔离的防护灯罩外壳，一般需要从多方面去剖析，例如成本与製造工艺、功率和体积、绝缘牢靠性和安全标准的要求等。这两种类型的规划都将会持续运用，由于每个规划分别满足了不同的市场需求。

从负载规模说，一般来讲隔离电源的输出带载规模为30-42V，非隔离带载规模能够为30-84V。很多LED厂家在挑选电源的时分为了全体的习惯性都要求电源能够习惯全电压90-265V输入，带载规模也要求高达84V，这样的挑选是存在必定危险和隐患的。90V输入的时分电源可能丧失恒流性能，THD这些。非隔离合适做高压小电流，做大电流成本并不比隔离的便宜。

非隔离电源合适的场合：首要，是室内的灯具，这种室内用电环境较好，浪涌影响小，草帽和贴片LED，运用的场合是高压小电流低压大电流用非隔离没有意义，由于低压大电流非隔离的功率并不比隔离的高，成本也低不到多少去，不太合适集中式照明，何谓集中照明，即在同一条AC线上点上几百只灯具，这时由于一条线上灯具太多，此条线上电压环境较脏，所以击坏灯具的机率变大，故非隔离电源做的LED灯具。

从产品整个体系而言，隔离是不可避免的，区分仅仅设置隔离的方位不同。有些规划者採用隔离的变压器规划，因而他们能够简化散热和灯罩的规划。如果用非隔离的驱动规划，在灯壳等结构上就必须考虑牢靠的绝缘要求。

留意：作为电源驱动，隔离与非隔离的方案一直都一起存在。

缘于上述几点，这两种架构的电源各有优势，非隔离电源侧重于较高的功率因数及功率，减少了动力的损耗，而隔离电源重视生命的安全和日光灯全体的运用安全性，在功率因数及功率方面略逊于非隔离电源，不同场合和不同运用环境，不同的电源类型没有硬性规定。